이재명 항소심 무죄 쟁점 재판 과정 남은 재판 총정리

오늘은 많은 분들이 궁금해하시는 이재명 더불어민주당 대표의 재판 전 과정을 정리해보고자 합니다. 최근 항소심에서 무죄가 선고되며 정치권은 물론, 일반 국민들의 관심도 매우 높아졌는데요. 법적 쟁점부터 정치적 의미까지, 핵심만 쏙쏙 정리해 드리겠습니다.

이재명 대표의 공직선거법 위반 기소 배경

이재명 대표는 2021년 더불어민주당 대선 후보 경선 과정에서 두 가지 발언으로 공직선거법 위반 혐의로 기소됐습니다.

• 첫째, 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 처장을 “모른다”고 한 발언.
• 둘째, 백현동 부지 용도변경과 관련해 “국토부의 협박 때문”이라고 주장한 내용.

검찰은 이 두 발언이 유권자에게 왜곡된 정보를 제공했다고 보고 허위사실 공표 혐의로 기소했습니다.

출처-연합뉴스TV

출처-연합뉴스

1심: 징역형 선고와 정치적 파장

2023년 9월 6일, 1심 재판부는 이재명 대표에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했습니다. 재판부는 그의 발언이 선거에서 유리한 이미지를 만들기 위한 고의적 허위라고 판단했으며, 유권자의 판단을 흐릴 수 있는 중대한 사안이라고 봤습니다.

이 판결로 인해 이 대표는 피선거권 박탈 위기에 처했고, 당내 지지층과 야권 전체가 크게 요동쳤습니다.

항소심 무죄: 판결의 전환점

하지만 2025년 3월 26일, 서울고등법원은 정반대의 결론을 내렸습니다. 항소심 재판부는 이재명 대표에게 무죄를 선고했으며, 그 근거로 다음과 같은 쟁점을 중심으로 설명했습니다.

표현의 자유와 정치적 발언의 경계

항소심 재판부는 헌법상 표현의 자유, 특히 정치적 발언의 자유를 폭넓게 인정해야 한다고 밝혔습니다. 정치인의 발언은 선거라는 공개된 토론의 장에서 평가받아야 하며, 사소한 부정확성이나 과장도 허위사실로 단정짓는 것은 부당하다고 보았습니다.

이재명 대표의 “모른다”는 발언 역시, 일반적인 인식 부재 표현으로 해석 가능하다고 봤습니다.

출처-경향신문

사진 증거 논란과 신빙성 문제

검찰은 김문기 전 처장과의 골프 사진을 근거로 발언의 허위성을 주장했지만, 항소심 재판부는 이 사진이 ‘왜곡 편집된 것’이라며 증거능력을 인정하지 않았습니다.

 

해당 사진은 실제 촬영된 원본에서는 여러 인물이 함께 있었으나, 검찰이 제출한 사진은 특정 인물만 강조되어 있었습니다. 재판부는 이런 방식이 오히려 사실관계를 왜곡했다고 판단했습니다.

공소장 변경 요청과 법리 해석의 갈림길

항소심 재판부는 중간에 공소장 변경을 검찰 측에 요청하며, 발언의 맥락과 정확한 의도를 더 명확히 특정하라고 요구했습니다. 이에 따라 검찰은 세 가지로 나눠 발언을 분류했으나, 재판부는 이를 ‘법리를 지나치게 확장한 해석’으로 간주하고 받아들이지 않았습니다.

 

이러한 재판부의 판단은 정치인 발언의 해석에 있어 보다 신중하고 엄격한 기준을 제시한 것으로 보입니다.

검찰의 상고와 대법원 판결 예고

검찰은 항소심 판결 직후 대법원에 상고 의사를 밝혔습니다. 대법원은 원칙적으로 법리 해석만 다루는 ‘법률심’ 단계이기 때문에, 항소심에서 다뤄진 사실 관계는 재검토하지 않습니다.

 

하지만 표현의 자유와 허위사실의 범위라는 핵심 쟁점이 걸린 만큼, 최종 판결은 대선 국면에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 이르면 올해 상반기 내로 대법원 판결이 나올 가능성이 있어 귀추가 주목됩니다.

진행 중인 다른 재판들

이재명 대표는 이번 공직선거법 위반 사건 외에도 여러 건의 재판에 연루되어 있습니다. 그중 대표적인 사건들은 다음과 같습니다.

1. 대장동 개발 특혜 의혹 사건

이 사건은 성남시 대장동 개발 사업에서 특정 민간업자들에게 과도한 이익이 돌아가도록 설계했다는 혐의입니다. 이 대표가 당시 성남시장이었던 만큼 책임 소재가 쟁점이 되었고, 배임 및 부패 관련 혐의가 적용됐습니다. 현재 1심이 진행 중이며, 관련 인물들의 진술과 증거 제출이 이어지고 있습니다.

이화영 전 경기부지사

2. 대북 송금 의혹

쌍방울그룹을 통해 북한에 수백만 달러를 송금했다는 혐의로도 기소되어 있습니다. 이는 이 대표의 경기도지사 재직 시절의 정책적 판단과 관련된 부분이 얽혀 있어, 자금 흐름과 외교 정책의 경계를 다투는 복잡한 재판이 될 전망입니다.

3. 법인카드 유용 혐의

공용 법인카드를 사적 용도로 사용했다는 의혹도 포함되어 있으며, 당시 수행비서의 증언이 핵심 증거로 활용되고 있습니다. 이 부분 역시 아직 1심이 진행 중입니다.

이재명 대표 부인 김혜경

4. 위증교사 혐의

2018년 ‘친형 강제입원’ 사건 관련 재판에서 측근에게 위증을 요청했다는 혐의입니다. 1심에서는 무죄 판결을 받았지만 검찰이 항소하여 현재 항소심이 진행되고 있습니다. 이 재판의 결과도 정치적 상징성이 크기 때문에 많은 관심이 집중되고 있습니다.

정치권의 반응

항소심 무죄 선고 이후 정치권은 극명히 갈리는 반응을 보였습니다.

민주당의 입장

더불어민주당은 이번 무죄 판결을 ‘정의와 상식의 승리’로 규정하며, 사법부에 대한 신뢰를 재확인했습니다. 이재명 대표에 대한 정치적 탄압이라는 프레임이 더욱 강화되었고, 당내 결속도 크게 높아진 모습입니다.

 

이번 판결을 계기로 대표직 유지에 따른 리더십 논란도 어느 정도 잠재운 효과가 있다는 분석이 나오며 대통령 탄핵으로 헌재 결과가 인용으로 나올 경우 치러질 조기 대선에서 가장 강력한 민주당 후보이자 유력 당선자로 부각 되었습니다.

국민의힘의 반발

국민의힘은 “법치가 무너졌다”는 강도 높은 비판을 쏟아냈습니다. 정치권력과 법적 판단이 밀접하게 얽혀 있다는 점에서, 이번 판결이 국민 법감정과 어긋난다는 주장을 제기하고 있습니다.

향후 대법원 판결까지 강경 대응을 예고하고 있으며, 이 대표의 다른 재판들을 통한 정치적 공세도 계속될 것으로 보입니다.

마무리

이번 항소심 무죄 판결은 이재명 대표가 정치적 족쇄를 벗고 더 큰 도약을 준비할 수 있는 계기가 되었습니다. 재판 과정에서 표현의 자유와 공직선거법 적용 기준에 대한 중요한 논의가 이루어졌다는 점은 대한민국 민주주의의 성숙을 보여주는 사례로 평가할 수 있습니다.

 

과연 앞으로의 남은 재판을 통해 '야당 유력 대권 후보에 대한 탄압'인지 '거대 야당 대표의 총제적 사법 리스크'인지가 판가름 날 수 있을 지 관심있게 지켜보도록 하겠습니다.

 

아무튼 이번 무죄 판결로 이재명 대표는 대권을 향한 행보를 가속화할 것으로 보입니다. 앞으로 그의 정치적 행보와 리더십이 어떤 변화를 가져올지 주목해볼 필요가 있습니다.

 

감사합니다. ♡공감 '꾸욱' 부탁드립니다.