박종준 경호처장 프로필 경찰출두 대통령 체포 저지 의혹

13시간 마라톤 조사, 무슨 일이 있었나?

 

어제(1월 10일) 오전 10시, 박종준 전 경호처장이 서울 서대문구에 위치한 경찰청 국가수사본부에 모습을 드러냈습니다. 윤석열 대통령에 대한 체포영장 집행을 방해한 혐의로 소환된 그는, 무려 13시간에 걸친 긴 조사를 받았습니다.

 

박 전 처장은 지난 3일 윤 대통령에 대한 체포영장 집행을 저지한 혐의를 받고 있습니다. 당시 경호처는 한남동 대통령 관저에 경호인력 200여 명과 버스 차벽 등을 동원해 영장 집행을 막았다고 합니다.

출처-KBS

조사 직전 사직서 제출, 그 의도는?

흥미로운 점은 박 전 처장이 조사 직전 사직서를 제출했다는 사실입니다. 더욱 놀라운 것은 최상목 대통령 권한대행이 사표 소식을 들은 지 불과 20분 만에 수리를 발표했다는 점이죠. 이런 신속한 처리에 대해 여러 의견이 나오고 있습니다.

 

일각에서는 박 전 처장의 사직이 수사에 대비한 전략적 선택이었다는 분석이 나옵니다. 전직 신분이 되면 신병 확보의 필요성이 낮아진다는 점을 고려한 것 아니냐는 해석입니다.

경찰의 고민, 긴급체포는 왜 하지 않았나?

경찰은 박 전 처장에 대한 긴급체포를 심각하게 고려했던 것으로 알려졌습니다. 하지만 결국 실행에 옮기지 않았는데요. 그 이유는 무엇일까요?첫째, 박 전 처장이 형식적으로나마 조사에 협조했다는 점입니다. 두 차례 소환 요구를 거부했던 그가 세 번째 요구에 응했다는 것은 의미 있는 변화로 받아들여졌습니다.

 

둘째, 조사 도중 전직 신분이 되면서 신병 확보의 필요성이 낮아졌다는 점도 고려됐습니다. 현직에서 물러난 만큼 증거인멸이나 도주 우려가 상대적으로 줄어들었다고 판단한 것으로 보입니다.그러나 경찰은 향후 수사 상황에 따라 구속영장 신청 가능성은 여전히 열어두고 있다고 합니다. 이는 사안의 중대성을 고려한 조치로 보입니다.

박 전 처장의 입장은?

박 전 처장은 13시간에 걸친 긴 조사를 마치고 나오면서 짧게나마 입장을 밝혔습니다. 그는 "수사기관의 조사에 최대한 성실히 임하려고 노력했고 소상하게 설명했다"고 말했습니다.

 

그러나 '사의 표명 이유'나 '대통령이 출석을 만류했느냐'는 등의 구체적인 질문에는 답변을 회피했습니다. 이는 수사 중인 사안에 대해 신중을 기하려는 태도로 해석됩니다.

윤석열 대통령 측의 반응은?

한편, 윤석열 대통령 측은 경찰의 이번 조사에 대해 강하게 반발하고 나섰습니다. 윤 대통령의 변호인단은 성명을 통해 "경호처 간부들에 대한 소환 목적은 경호처 지휘부를 붕괴시켜 불법적으로 대통령을 체포하려는 것"이라고 주장했습니다.

 

또한 "불법 체포영장의 집행을 거부하고 군사상 비밀 장소에 대한 수색을 거부한 것은 법치주의와 법률에 근거한 당연한 조치"라며 "오히려 위법한 공무집행을 강행하려는 공수처와 경찰의 책임이 지적돼야 한다"고 강조했습니다.

정치권의 반응, 여야 입장차 뚜렷

이번 사건을 둘러싼 여야의 입장차는 매우 뚜렷합니다. 여당인 국민의힘은 "정치 보복"이라며 강하게 비판하고 있습니다. 반면 야당인 더불어민주당은 "법치주의 실현"이라며 수사의 정당성을 옹호하고 있죠.

 

국민의힘 한 의원은 "대통령에 대한 불법적인 체포 시도를 막은 것을 범죄로 몰아가는 것은 말이 안 된다"며 "이는 명백한 정치 보복"이라고 주장했습니다.반면 더불어민주당 대변인은 "누구도 법 위에 있을 수 없다"며 "대통령이라고 해서 예외가 될 순 없다"고 반박했습니다.

법조계의 시각은?

법조계에서도 이번 사건을 둘러싼 의견이 분분합니다. 일부 법률 전문가들은 "대통령에 대한 체포영장 집행 자체가 위헌적 요소를 갖고 있다"고 지적합니다.

 

한 헌법학자는 "현직 대통령에 대한 체포는 국정 공백을 초래할 수 있어 신중히 접근해야 한다"고 말했습니다.반면 다른 법조인들은 "법 앞에 평등이라는 원칙이 지켜져야 한다"며 "대통령이라고 해서 예외가 될 순 없다"고 주장합니다.

향후 수사 방향은?

경찰은 이번 조사를 통해 윤석열 대통령 체포영장 집행 과정에서 있었던 일들을 좀 더 명확히 파악했을 것으로 보입니다. 하지만 여전히 많은 의문점이 남아있는 상황입니다.앞으로 경찰은 박 전 처장의 진술을 토대로 추가 조사를 진행할 것으로 예상됩니다.

 

특히 체포영장 집행 저지 과정에서 윤 대통령의 지시가 있었는지 여부가 중요한 쟁점이 될 것으로 보입니다.또한 경호처 내 다른 간부들에 대한 조사도 이어질 가능성이 높습니다. 이를 통해 전체적인 상황을 더욱 명확히 파악하려 할 것으로 예상됩니다.

국민들의 반응은?

이번 사건을 바라보는 국민들의 시각도 엇갈리고 있습니다. 일부는 "법치주의 실현"이라며 수사를 지지하고 있지만, 다른 이들은 "정치적 중립성 훼손"을 우려하고 있습니다.

 

SNS와 각종 온라인 커뮤니티에서는 이번 사건에 대한 열띤 토론이 이어지고 있습니다. 한 네티즌은 "대통령이라도 법 앞에 평등해야 한다"고 주장한 반면, 다른 이용자는 "국정 운영에 악영향을 줄 수 있는 위험한 시도"라고 반박했습니다.

이번 사건이 주는 시사점

이번 사건은 우리 사회에 여러 가지 중요한 질문을 던지고 있습니다. 대통령의 법적 지위와 책임, 권력기관 간의 견제와 균형, 그리고 법치주의의 의미 등 다양한 주제에 대해 깊이 있는 논의가 필요해 보입니다.

 

특히 대통령의 형사상 책임에 대한 법적, 제도적 장치를 어떻게 마련할 것인지에 대한 사회적 합의가 필요할 것 같습니다. 이는 단순히 현 정부의 문제를 넘어 우리 민주주의의 발전을 위해 반드시 짚고 넘어가야 할 과제입니다.

마무리하며

지금까지 박종준 전 경호처장 조사 사건에 대해 알아보았습니다. 이 사건은 앞으로도 계속해서 정치권과 법조계, 그리고 국민들의 관심을 받을 것으로 보입니다.우리는 이 사건을 지켜보면서 법치주의의 의미와 권력기관의 역할에 대해 다시 한번 생각해볼 필요가 있습니다.

 

또한 이런 사건들이 우리 사회의 발전에 어떤 영향을 미칠지 함께 고민해봐야 할 것 같습니다.여러분은 이 사건에 대해 어떻게 생각하시나요? 법치주의와 대통령의 지위, 그리고 국가 안보 등 여러 가지를 고려해야 할 복잡한 문제인 만큼, 다양한 시각에서의 의견 교환이 필요할 것 같습니다.

 

 

박종준 경호처장 프로필 과거 현재